nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 01, v.46 8-14
人工智能裁判在男子竞技体操中的应用探讨
基金项目(Foundation): 福建技术师范学院数字体育与健康促进研究团队(CXTDP202407)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

男子竞技体操传统评分机制长期受限于主观判断偏差、艺术性量化不足及规则透明度缺失。基于国际体操联合会规则,分析表明竞技体操竞赛中裁判认知负荷过载、技术规范模糊及新动作革新压力是核心挑战。人工智能裁判系统通过高精度动作捕捉与实时数据分析,优化难度分与完成分的客观评估,其辅助训练功能与动态规则适配机制可提升评分一致性。研究表明,AI技术能显著降低主观误差,但需突破设备成本、技术伦理与责任追溯等瓶颈。未来发展方向以人机协同裁判体系为核心,结合标准化动作模板与区块链存证技术,构建动态规则调节机制,推动评分体系智能化转型,同时通过伦理框架平衡技术革新与传统竞技特性,为体操运动的技术治理与全球推广提供系统性解决方案。

Abstract:

The traditional scoring mechanism in men's artistic gymnastics has long been affected by subjective judgment,insufficient quantification of artistry,and a lack of transparency in rules. Analysis based on the regulations of the International Gymnastics Federation reveals that core challenges in gymnastics competitions include cognitive overload for judges,ambiguity in technical specifications,and the pressure for innovation in new moves. Through high-precision motion capture and real-time data analysis,an AI judging system is introduced to optimize the objective assessment of difficulty and execution scores. The auxiliary training functions and dynamic rule adaptation mechanisms of the AI system can enhance scoring consistency.Research finding indicates that the adoption of AI technology can significantly reduce subjective errors,but it must overcome bottlenecks such as equipment costs, technical ethics, and accountability tracing. Therefore, the future development direction,which is based on human-machine collaborative judging system,should integrate standardized movement templates and blockchain evidence preservation technology to build a dynamic rule adjustment mechanism so as to promote the intelligent transformation of the scoring system. Simultaneously,it aims to make a balance between technological innovation and traditional competitive characteristics through an ethical framework,in hopes to provide a systematic solution for the technical governance and global promotion of gymnastics.

参考文献

[1]郑湘平,王洁迪,姚潇治,等.巴黎奥运周期我国女子竞技体操备战策略研究——兼论2028年奥运会备战形势与备战方略[J].武汉体育学院学报,2023,57(06):85~91.

[2]王篪.构建分类理论综合框架——基于文化社会学的视角[J].中国人民大学学报,2023,37(03):84~97.

[3]丁迪.美国人工智能价值优先安全叙事的形成与影响[J].国际关系研究,2024,(06):91~111.

[4]董新有,杜宴林.体育智能裁判系统对竞技体育的赋能、挑战与应对[J].武汉体育学院学报,2024,58(03):48~55.

[5]于润芝.人工智能自主决策介入结果发生的因果流程的刑事归责[J].苏州大学学报(法学版),2024,11(04):27~39.

[6]郑永和,王一岩,杨淑豪.人工智能赋能教育评价:价值、挑战与路径[J].开放教育研究,2024,30(04):4~10.

[7]国際体操連盟,富士通株式会社.国際体操連盟、富士通のJudging Support Systemを全10種目で利用開始:富士通[EB/OL].(2023-10-30)[2023-10-05]. https://pr. fujitsu. com/jp/news/2023/10/5-1. html.

[8]于佳彬,郝卫亚,孙捷,等.体操平衡木项目前空翻类动作技术的运动学分析[J].中国体育科技,2017,53(05):48~53.

[9]刘超,雷宏振,兰娟丽,等.乡村振兴视角下农户认知负荷对农业全产业链融入积极性的影响研究——来自570位农户的眼动实验证据[J].南开经济研究,2024,(07):145~162.

[10]翟一飞,盛昊民,王斌,等.从“技术理性”到“理性技术”:数智化体育赛事裁判信任机制的理论证成与路径型构[J].西安体育学院学报,2024,41(04):496~505.

[11]郭江浩.技术·伦理·法律:虚拟数字人在体育领域应用的三重考察[J].沈阳体育学院学报,2024,43(05):131~137.

[12]刘卉,于冰,张力文,等.竞技体育运动生物力学研究现状与趋势[J].医用生物力学,2021,36(04):491~501.

[13]杨麟,阿英嘎.“区块链+体育”的应用场域及其运营保障[J].体育学研究,2020,34(01):27~32.

[14]焦洪硕,鲁建厦.智能工厂及其关键技术研究现状综述[J].机电工程,2018,35(12):1249~1258.

[15]夏晓华,陈哲昂,巫佳潞.人工智能供给约束、技术异质性与国际比较优势[J].中国工业经济,2024,(09):5~23.

[16]张吉豫.赋能型人工智能治理的理念确立与机制构建[J].中国法学,2024,(05):61~81.

[17]张家祥,蔡艺,古晓晴,等.人工智能时代全球体育的变革趋势探析——《奥林匹克AI议程》解析与中国借鉴[J].体育科学,2024,44(07):14~24.

[18]杨清望,唐乾.生成式人工智能与个人信息保护法律规范的冲突及其协调[J].河南社会科学,2024,32(12):81~93.

[19]林晓玥,吴冲.人工智能促进新质生产力涌现的路径和机制研究[J].技术经济,2024,43(10):1~13.

[20]姚万勤,李灿.人机协同:体育赛事裁判模式的转型与建构[J].上海体育大学学报,2024,48(02):70~79.

基本信息:

中图分类号:G832;TP18

引用信息:

[1]施益民,许昌,罗靖,等.人工智能裁判在男子竞技体操中的应用探讨[J].湖北师范大学学报(自然科学版),2026,46(01):8-14.

基金信息:

福建技术师范学院数字体育与健康促进研究团队(CXTDP202407)

投稿时间:

2025-03-11

投稿日期(年):

2025

终审时间:

2025-09-16

终审日期(年):

2025

修回时间:

2025-03-17

审稿周期(年):

1

发布时间:

2025-12-04

出版时间:

2025-12-04

网络发布时间:

2025-12-04

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文